高效過（guò）濾器生產（chǎn）商采用不同的測試方法。用戶可能認可或懷疑特定的方（fāng）法，用戶的底線是：製造商必須對（duì）每隻高效過濾器都進（jìn）行例行測試，相比之下，用什麽方法測試是第二位的。
在國外（wài）比較講究（jiū）的製造廠內，對剛下生產線（xiàn）的高效過濾器（qì）進行測試（shì），可檢（jiǎn）出3%有漏點的高效過濾器，其（qí）中部分可（kě）以修複成合格品，而另一部分則因無法修複而報廢。幾年前（qián），對國內製造（zào）廠家（jiā）剛下線的高效過濾器進行測試，不合格（gé）率達3%～10%，極端情況下的不合格率可（kě）高達30%。可悲的是，國（guó）內數百家高效過濾器製造廠，有測試手段者不足20%，其（qí）中能堅持逐台測（cè）試的（de）廠家更是屈指可數。大量未經測（cè）試的高效過濾器流入市場。
近兩年來，國內過濾器廠看到測試的重要性，紛紛添置高效過濾器試驗台（tái）。困擾中國用戶幾十年的高效（xiào）過濾器不（bú）逐台檢驗問題，有希望在幾年內解決。測（cè）高效過濾器的企業生存，不測的企業出局。市場決定的（de）。
堅持逐台測試必然會提高生產（chǎn）成本(測試費用，廢品)，產（chǎn）品價格會略微（wēi）提高。隻要你能證明（míng）每台高效過濾器都經過嚴格測試，用戶不會計較由（yóu）此而產生的那點差價。
客服1